Decision № 140169708, 29.09.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18463/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.

за участі секретаря судового засідання Кулікович Д.П.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий зміст позовних вимог.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» Кравчук О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживче кредитування № 2024/ОВР/100-001050 від 05.08.2024 у розмірі 64 295 грн. 19 коп., а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 серпня 2024 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2024/I_C/100-003423 (Договір карткового рахунку), відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок та надано послуги у сфері електронних довірчих послуг, а також встановлено ліміт дозволеного овердрафту (програма «ЕКО кредитка») з фіксованою процентною ставкою 45% річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, встановивши 23.09.2024 ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 86 300,00 грн. Водночас відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Направлена на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту залишилася без реагування. Станом на 01 липня 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 64 295 грн 19 коп., з яких: 28 959,71 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 19 170,04 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 780,14 грн - заборгованість по процентах (поточна); 14 385,30 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Посилаючись на положення статей 509, 526, 530, 610, 629, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у повному обсязі, а також понесені витрати зі сплати судового збору.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 92-93)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній». (а.с. 97-98) У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації.

Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідач не надав.

Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, докази.

Суд встановив, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

02 серпня 2024 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2024/I_C/100-003423 (Договір карткового рахунку), відповідно до умов якої відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та замовлено банківський продукт «ЕКО кредитка».

Згідно з умовами Заяви-Договору та Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб і надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», між сторонами укладено договір про споживчий кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на рахунку. Основними параметрами кредитування визначено: програма кредитування - «ЕКО кредитка», строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців із можливістю автоматичної пролонгації, базова процентна ставка - 45% річних.

На виконання умов договору Банк 23 вересня 2024 року встановив для відповідача ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 86 300,00 грн, що підтверджується випискою за рахунком.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, проте в порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства зобов`язання щодо щомісячної сплати процентів та повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору Банк направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту від 26.05.2026 за № 132/15436/2026, однак вказана вимога залишилася без реагування з боку ОСОБА_1 .

Станом на 01 липня 2026 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про споживче кредитування № 2024/ОВР/100-001050 від 05.08.2024 становить 64 295 грн 19 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 28 959,71 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) - 19 170,04 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 1 780,14 грн; заборгованості по процентах (прострочена) - 14 385,30 грн.

ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2024/ОВР/100-001050 від 05.08.2024 в розмірі 64 295 грн 19 коп., з яких: 28 959,71 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 19 170,04 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 780,14 грн - заборгованість по процентах (поточна); 14 385,30 грн - заборгованість по процентах (прострочена) є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2024/ОВР/100-001050 від 05.08.2024 у загальній сумі 64 295 (шістдесят чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 19 копійок, що складається з поточної заборгованості по кредиту 28 959 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 71 копійка, простроченої заборгованості по кредиту 19 170 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 04 копійки, поточної заборгованості по процентах 1 780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок, простроченої заборгованості по процентах 14 385 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280, р/р НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: 23697280 Призначення платежу: номер та дата кредитного договору, ПІП та ІПН позичальника;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене та підписане 29 вересня 2026 року.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА