Court ruling № 140169593, 28.09.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21857/25

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

28 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Солімчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою від 07 січня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 24 лютого 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представники не з`явилися.

У клопотанні від 09 вересня 2026 року позивач просить її позовну заяву про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Представники позивача у клопотаннях від 08 вересня 2026 року просять клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду розглядати без їх участі та без участі позивача.

Представник відповідач та представник третьої особи заперечяують щодо задоволення клопотання, оскільки справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане після закриття підготовчого засідання (під час розгляду по суті), у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю,

Призначити судове засідання для продовження розгляду справи на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя