Court ruling № 140169039, 29.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
29.09.2026
Case No.
552/6758/26
Document №
140169039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 29.09.2026Справа № 552/6758/26 Провадження № 2/554/5999/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (представник адвокат Усенко Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

22 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Усенко М. І. на виконання вимог зазначеної ухвали суду надіслав заяву про усунення недоліків разом із повним комплектом додатків та доказів до позовної заяви в електронному форматі, а також заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуто в повному обсязі.

Відповідно до частини 12 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя відкриває провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2026 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з усіма письмовими та електронними доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана позивачу (його представнику). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу (ст. 180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140169039 ?

Документ № 140169039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140169039 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140169039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140169039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140169039, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 140169039, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 140169039 refers to case No. 552/6758/26

This decision relates to case No. 552/6758/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140169036
Next document : 140169041