Court ruling № 140169014, 28.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/12388/25 Провадження № 2/554/1563/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

секретаря судового засідання Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.08.2026 року №1086 призначено повторний автоматичний розподіл справи №554/12388/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 року головуючим суддею визначено Черняєву Т.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєвої Т.М. від 12.08.2026 року прийнято до свого провадження справу, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді №3151088 від 10.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки вона не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30,31, 187 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - передати за підсудністю на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва