Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/871/26
номер провадження 2-п/531/27/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді - Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання - Нагорної О.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення у справі №531/871/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янка Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області в цивільній справі № 531/871/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 02 жовтня 2026 року.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 140168549, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 531/871/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: