Court ruling № 140165876, 28.09.2026, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/693/26

Справа № 361/6529/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області, на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2026 року, надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Сучасний Факторинг» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивача від 03.09.2026 року, зважаючи на те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява представника ТОВ «Сучасний Факторинг» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 662, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 127013 від 27.01.2026 року.

Вказане також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.01.2026 року.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12-13, 183, п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 127013 від 27.01.2026 року за наступними реквізитами: отримувач: ТОВ «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ: 35310044, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО: 380838.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р. М. Лялик