Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №750/8863/26
Провадження № 2/730/1078/2026
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"28" вересня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 уякому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 . Також, просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , яке здійснюється на підставі судовго наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.12.2021 з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1331,20 грн.
Ураховуючи те, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, йому слід доплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн та надати суду відповідну квитанцію.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько
The court decision No. 140165376, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/8863/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: