Court ruling № 140164950, 29.09.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/6579/25

Провадження № 2/279/3930/26

У Х В А Л А

29.09.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 279/ 6579/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.11.2025 року від представника відповідача адвоката Боднарчук І.О. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.09.2026 року скасовано ухвалу від 03.12.2025 року, та направлено справу для продовження розгляду.

У зв`язку із поданням зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у даній справі №279/6579/25, яка призначалась до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявні підстави для переходу до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частинами 1, 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина третя, четверта статті 193 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів взаємопов`язаний з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до розгляду цивільної справи №279/6579/25 за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Споживчий центр" про захист прав споживачів в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 21.10.2026 року о 15:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом з доданими документами.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на зустрічну позовну заяву до суду, відповідач за зустрічним позовом в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом протягом десяти днів із дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом