Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/855/26
Провадження № 2/162/629/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області через систему «Електронний суд» 24 вересня 2026 року.
Вивчивши позовну заяву з додатками, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі.
Відповідно платіжної інструкції № 58752 від 18 вересня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,60 гривень сплачено на спеціальний рахунок у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області, що відкрито для здійснення оплати судового збору за подання заяв, скарг тощо до Любомльського районного суду Волинської області.
Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин першою, другої статті 10 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до абзацу 1 частини першої, абзацу 1 частини другої, частини третьої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 185 ЦПК,
постановив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» триденний строк для сплати 2662 (двох тисяч шестисот шістдесяти двох) гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач ГУК у Волин.обл/смт Любешiв/22030101; код отримувача 38009371; рахунок № UA368999980313151206000003490; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом до ОСОБА_1 , Любешівський районний суд Волинської області.
Строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Глинянчук
The court decision No. 140164065, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 162/855/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: