Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3504/26
Провадження № 2-о/466/204/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
присяжних Головчак І.А.
Романюк Т.В.
при секретарі Свиті А.І.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника заінтересованої особи ОСОБА_4
представника заінтересованої соби Равойт-Верес Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо призначення у даній справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 102-105 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання :
- чи страждає (хворіє) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?
- чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може особисто надавати пояснення по суті справи у суді.
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Суддя попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, ст. 385 Кримінального кодексу України.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Присяжні: І.А. Головчак
Т.В. Романюк
The court decision No. 140161647, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3504/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: