Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/477/26 6/335/658/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
25 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучерявої Вікторії Федорівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/477/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучерявої Вікторії Федорівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/477/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), подана з додержанням положень ст. ст. 183, 453-1 цього Кодексу.
За таких обставин, доходжу висновку, що дану заяву слід прийняти до розгляду та здійснити її розгляд за правилами ст. 453-2 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
Заявником не заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Підстави для призначення судового засідання за ініціативою суду також не встановлені.
За таких обставин, вважаю за необхідне розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 183, 453-1, 453-2 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кучерявої Вікторії Федорівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 335/477/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення на 05 жовтня 2026 року о 12-45 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 107 б, в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 140159995, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/477/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: