Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/2869/26
Провадження № 2/333/3174/26
УХВАЛА
про витребування інформації
29 вересня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., прокурора Михайлової Ю.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Істоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/2869/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/2869/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, чи здійснювала відповідачка перетин Державного кордону України.
Позивач і його представник, представник третьої особи у судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечували.
Відповідачка, будучи повідомленою судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом. За змістом ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації, чи здійснювала відповідачка перетин Державного кордону України.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступні відомості:
- чи здійснювала перетин Державного кордону України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2021 року до теперішнього часу, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування.
Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду (inbox@km.zp.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 140159934, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/2869/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: