Court ruling № 140157771, 25.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17066/26

Провадження № 2/638/10457/26

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року було відкрито провадження у спрощеному позовному порядку, з повідомленням(викликом) сторін.

25 вересня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України, оскільки він перебуває на військовій службі за контрактом з 2021 року по теперішній час.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої відповідачем копії довідки № 2464 від 31.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Національної гвардії України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перебування відповідача на військовій службі у складі Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов