Court ruling № 140157445, 28.09.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4132/25

Провадження 2/216/470/26

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

представника позивача адвоката Дороша С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (в режимі відеонконференції) адвоката Попенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №8 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30.07.2026 з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витребовувались судом докази, а саме: належним чином засвідчені копії акта, опису, накладної, розписки або іншого документа про облік та передачу після загибелі особистих речей і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати передачі, переліку переданого та особи-одержувача; у разі відсутності такого документа - письмове повідомлення про його відсутність; відомості, чи передавалися після загибелі будь-кому паспорт (ID-картка), військовий квиток, перепустка, обліково-послужна картка, особисті документи, нагороди або інші речі ОСОБА_6 ; якщо передавалися - кому, коли та на підставі якого документа; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують, кому та коли були видані або направлені довідка про проходження військової служби ОСОБА_6 та довідка про безпосередню участь у заходах, складена 02.08.2023; витяг з особової справи ОСОБА_6 станом на 29.07.2023 лише в частині відомостей про сімейний стан, склад сім`ї, зазначених контактних осіб та осіб, яких належало повідомити у разі загибелі, без надання інших відомостей, що не стосуються предмета спору.

Разом з цим, на виконання вищевказаної ухвали суду від військової частини НОМЕР_1 доказів не надійшло.

За таких обставин, у судовому засідання представник позивача - адвокат Дорош С.П. заявив клопотання про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України:

- належним чином засвідчені копії акта, опису, накладної, розписки або іншого документа про облік та передачу після загибелі особистих речей і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати передачі, переліку переданого та особи-одержувача; у разі відсутності такого документа - письмове повідомлення про його відсутність;

- відомості, чи передавалися після загибелі будь-кому паспорт (ID-картка), військовий квиток, перепустка, обліково-послужна картка, особисті документи, нагороди або інші речі ОСОБА_6 ; якщо передавалися - кому, коли та на підставі якого документа;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують, кому та коли були видані або направлені довідка про проходження військової служби ОСОБА_6 та довідка про безпосередню участь у заходах, складена 02.08.2023;

- витяг з особової справи ОСОБА_6 станом на 29.07.2023 лише в частині відомостей про сімейний стан, склад сім`ї, зазначених контактних осіб та осіб, яких належало повідомити у разі загибелі, без надання інших відомостей, що не стосуються предмета спору.

Ці докази можуть підтвердити або спростувати твердження про те, що оригінали особистих і військових документів перебували у позивачки за життя ОСОБА_6 ; встановити, чи були вони передані їй лише після загибелі; визначити первинного одержувача документів та наявність або відсутність офіційного зазначення позивачки як члена сім`ї чи контактної особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що військовою частиною НОМЕР_1 не виконано ухвалу суду від 30.07.2026, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дороша С.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6, е-mail: mil_doc@post.mil.gov.ua):

- належним чином засвідчені копії акта, опису, накладної, розписки або іншого документа про облік та передачу після загибелі особистих речей і документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати передачі, переліку переданого та особи-одержувача; у разі відсутності такого документа - письмове повідомлення про його відсутність;

- відомості, чи передавалися після загибелі будь-кому паспорт (ID-картка), військовий квиток, перепустка, обліково-послужна картка, особисті документи, нагороди або інші речі ОСОБА_6 ; якщо передавалися - кому, коли та на підставі якого документа;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують, кому та коли були видані або направлені довідка про проходження військової служби ОСОБА_6 та довідка про безпосередню участь у заходах, складена 02.08.2023;

- витяг з особової справи ОСОБА_6 станом на 29.07.2023 лише в частині відомостей про сімейний стан, склад сім`ї, зазначених контактних осіб та осіб, яких належало повідомити у разі загибелі, без надання інших відомостей, що не стосуються предмета спору.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально--Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 20 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ