Court ruling № 1401556, 31.10.2007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” жовтня 2007р.  Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                 Конюшка К.В.

суддів:                  Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

                              Степашка О.І.

                                                           Шипуліної Т.М.

при секретарі:  Ликовій В.Б.

за участю представників:

позивача:неявка

відповідача 1: Ковальчук О.М.

відповідача 2: неявка

відповідача 3: неявка

розглянувши заяву Товариства з обмеженою «Ібріс» про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р.

у справі № 33/161-34/276-А

за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс»    

до                               1.Державної податкової адміністрації України, 2.Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, 3.Відділення Державного казначейства у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська

про                           визнання рішення недійсним та ін., -    

В С Т А Н О В И В :

            Постановою Господарського суду м. Києва  від 27.02.2006р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» задоволено частково. Визнано нечинним Рішення № 2-2342-13457451-7964/6 від 12.12.2001р. Державної податкової адміністрації України в повному обсязі. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.12.2001р. № 3/23-42 Державної податкової адміністрації України в повному обсязі. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 12.12.2001р. № 4/23-42 Державної податкової адміністрації України в повному обсязі. Визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 000094 від 06.06.2002р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, в повному обсязі. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 06.09.2002р. № 0000641500/00 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення  від 06.09.2002р. № 0000651500/0 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 06.09.2002р. № 0000271600/0 Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» прямі збитки у розмірі 907864,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

            Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» задоволено. Апеляційні скарги Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Відділення Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  залишено без задоволення. Постанову Господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. у справі № 33/161 змінено. Пункт 1 постанови викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити повністю». Пункт 9 постанови викладено в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна. 21; код ЄДРПОУ 13457451: збитки (шкоду) від втрати майна у розмірі 907864 грн. 60 коп., збитки (шкоду) від втрати  майна у розмірі 1043935,40 грн., збитки від неотримання орендної плати у розмірі  1076644,68 грн., збитки від знецінення орендної плати у розмірі 194778,68 грн., збитки від неотримання доходів від продажу майна у розмірі 8078737,50 грн. Пункт 10 постанови викладений в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21; код ЄДРПОУ 13457451) 26095,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита за подану позовну заяву, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12750,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита за подану апеляційну скаргу». В інших частинах постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. касаційні скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі                                      м. Дніпропетровська, Відділення Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України задоволені частково. Постанову Господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі № 33/161 в частині стягнення з Державного бюджету України збитків від втрати майна, упущеної вигоди у вигляді не отриманої  орендної плати, упущеної вигоди від знецінення орендної плати та упущеної вигоди від не отриманих доходів від продажу майна скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В решті Постанову Господарського суду м. Києва від 27.02.2006р. та  постанову  Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі № 33/161 залишено без змін.

Під час нового розгляду ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2007р. справі № 33/161 присвоєно № 33/161-34/276-А.

У вересні 2007року до Вищого адміністративного суду  України звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ібріс» із заяву про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. у справі № 33/161 з тих мотивів, що з резолютивної частини даної ухвали є незрозумілим, чи визнано судовою інстанцією правомірним стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» збитків (шкоди) від втрати майна у розмірі 907864,60 грн.

В судове засідання 31.10.2007р. представники позивача (заявника), відповідача-2 та відповідача-3 не з’явились.

Заява розглянута відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів  вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. у справі № 33/161 не підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

            Зі змісту мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що справа № 33/161 в частині стягнення з Державного бюджету України збитків (шкоди) від втрати майна у розмірі 1043935,40 грн., збитків від неотримання орендної плати у розмірі 1076644,55 грн., збитків від знецінення орендної плати у розмірі 194778,68 грн., а також збитків від неотримання доходів від продажу майна в розмірі 8078737,50 грн. підлягає направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що резолютивна частина вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. відповідає висновкам, викладеним в її мотивувальній частині.

            Тобто, у даному випадку судом касаційної інстанції в ухвалі від 31.01.2007р. у справі № 33/161-34/276-А  визначено (з чіткою конкретизацією позовних вимог), що ухвалені в справі судові рішення в частині стягнення збитків (шкоди) від втрати майна у розмірі 907864,60 грн. підлягають залишенню в силі, а в іншій частині ці судові рішення підлягають скасуванню з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд.

            Таким чином, на думку судової колегії, ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. у справі № 33/161-34/276-А є зрозумілою та не потребує роз’яснення.

            Керуючись ст.ст. 170, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ібріс» у задоволенні заяви про роз’яснення  ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2007р. у справі № 33/161-34/276-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в установленому порядку.

Головуючий   (підпис)   Конюшко К.В.Судді

 (підпис)Ланченко Л.В.                

                 (підпис)

 (підпис) 

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.  (підпис)Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                              В.Б. Ликова