Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/10873/25
Номер провадження № 2-п/521/215/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
28 вересня 2026 року представник відповідача, надав заяву про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 665,60 грн.
Однак, заявником до вказаної заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору або документ, який посвідчує звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заявнику при подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за реквізитами для сплати судового збору до Хаджибейського районного суду м. Одеси та надати до суду оригінал квитанції, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення заявнику цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Поліщук
The court decision No. 140155513, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/10873/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: