Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/15640/26
Провадження № 2/947/3963/26
УХВАЛА
про залучення до участі у справі прокурора
29.09.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси позовну заяву Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.04.2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
05.08.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, згідно з яким частину 3 статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: "З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора"; та частину 6 статті 56 викладено в такій редакції: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини".
У нормі ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи предмет позову - позбавлення батьківських прав, а також те, що норма про участь прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є імперативною, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі прокурора.
Керуючись ст. ст. 3, 45, 56 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального Некомерційного Підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси.
Повідомити учасників судового провадження, що розгляд справи відбудеться о 14:00 год. 27.10.2026 у приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Гниличенко
The court decision No. 140155341, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 947/15640/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: