Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12030/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуриної Тетяни Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуриної Тетяни Володимирівна, в якій просив:
визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуриної Тетяни Володимирівни щодо накладення та утримання арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ» у межах виконавчого провадження ВП №77109273, протиправними;
скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуриної Тетяни Володимирівни про арешт коштів боржника від 05.01.2026 у виконавчому провадженні ВП №77109273 в частині накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ».
Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 11.09.2026 шляхом доставки в електронний кабінет 10.09.2026 о 23:24, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуриної Тетяни Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 140154607, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 440/12030/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: