Court ruling № 140154504, 29.09.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/12348/25

УХВАЛА

29 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про вжиття заходів судового контролю, передбачених ст. 382-3 КАС України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення з 29 березня 2022 року по 24.04.2023 року та індексації грошового забезпечення у 2022 році, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня 2018 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення з 29 березня 2022 року по 24 квітня 2022 року, індексації грошового забезпечення за 2022 рік, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року та на 01 січня 2023 року, відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 Постанови №704, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року виправлено описку в рішенні суду від 04.08.2025 року по справі № 420/12348/25 та зазначено вважати вірним зазначення періоду, за який має бути здійснено перерахунок та виплату грошового забезпечення «з 29 березня 2022 року по 24 квітня 2023 року».

Ухвалою суду від 30.06.2026 року задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк протягом семидесяти календарних днів з дати прийняття ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року по справі № 420/12348/25.

11.09.2026 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів судового контролю, передбачених ст. 382-3 КАС України, у зв`язку із неподанням відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Суд, в порядку письмового провадження, розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи в частині даної заяви та робить наступні висновки.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Оскільки станом на час розгляду заяви відповідачем надано звіт про виконання рішення суду у справі № 420/12348/25, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів судового контролю, передбачених ст. 382-3 КАС України, у зв`язку із неподанням відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, ч.1 ст.370, ч.1 ст.382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю, передбачених ст. 382-3 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бжассо Н.В.