Court ruling № 140153574, 18.09.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.09.2026 Справа № 756/9089/26

Унікальний номер 756/9089/26

Номер провадження 2-о/756/371/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

присяжних - Степченко С.В.

Сікуна А.В.

за участю секретаря судових засідань - Погорелової В.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Слободинську В.І. звернулася до суду зі заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи підгрупи «А». Відповідно до витягу з рішення еспертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 121/25/1129Р від 01.10.2025 ОСОБА_2 встановлені наступні діагнози: основний фіагноз: Енцефалопатія, неуточнена (код G93.4); ускладнення осоновного діагнозу: Тетраплегія, неуточнена, повна, хронічна (код G82.54); сукупний діагноз: Залізодефіцитна анемія вторинна внаслідок кровотрати (G50.0). Згідно з обгрунтованим рішенням експертної команди у хворого стостерігаються стійкі незворотні зміни з боку центральної-нервової системи, а його стан характеризується як апалічний стан. ОСОБА_2 не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може контролювати свою поведінку, не може самостійно вийти з дому.

Заявниця у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд уважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-108, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна

Присяжні С.В. Степченко

А.В. Сікун