Court ruling № 140151189, 28.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11401/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду з питань виклику свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод до Ходорівської міської ради, про визнання нечинним, протиправним та скасування пунктів рішень,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Роздільський пивоварний завод (далі позивач, Товариство, ТОВ Роздільський пивоварний завод) з позовом до Ходорівської міської ради (далі відповідач), в якому, з врахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- «визнати протиправними та нечинними окремі положення нормативно правового акта, а саме пункти 1.4.3 та 3.9 Положення про порядок продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що є власністю покупців цих ділянок, затвердженого рішенням Ходорівської міської ради № 5482 від 16.12.2025;

- визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 та підпункт 5.1 пункту 5 рішення Ходорівської міської ради № 5857 від 05.05.2026 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код згідно КЦПВЗ 11.02), що підлягає продажу у власність шляхом викупу товариству з обмеженою відповідальністю «Роздільський пивоварний завод» (м. Ходорів, вулиця Чорновола, 10, Богуна, 49, Стрийський район, Львівська область)».

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні /арк.спр.57/.

Ухвалою суду від 09.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 24.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка. Ухвала суду оформлена окремим документом після закінчення судового засідання згідно з частиною 7 статті 243 КАС України.

Суд встановив, що в повному тексті ухвали суду з питань виклику свідка дата прийняття зазначена « 24.09.2026» замість правильної « 23.09.2026».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті ухвали суду з питань виклику свідка щодо зазначення правильної дати прийняття, а саме: 23.09.2026.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду з питань виклику свідка у справі №380/11401/26, зазначивши у повному тексті ухвали правильно дату прийняття, а саме: « 23.09.2026».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.