Court ruling № 140150873, 29.09.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 вересня 2026 року справа № 320/17445/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Київської міської військової адміністрації до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, за участю третіх осіб Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Верховна Рада України, про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Київська міська військова адміністрація із позовом до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, за участю третіх осіб Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Верховна Рада України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 03 квітня 2025 року №35/10502 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень Київської міської ради»;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) у Київського міського голови видавати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за підписом Київського міського голови у період дії воєнного стану та здійснення відповідно до закону повноважень Київської міської військової адміністрації.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 16.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 02.07.2025 закрито підготовче провадження у справі № 320/17445/25 та призначено розгляд справи по суті.

22.09.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Войтович І.І.

Отримавши справу суддя зазначає.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим, суддя зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду керуючись статтями 31, 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/17445/25 за позовом Київської міської військової адміністрації до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, за участю третіх осіб Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Верховна Рада України, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Запропонувати сторонам по справі надати до суду додаткові пояснення та докази в обґрунтування своїх правових позицій за предметом спору, в разі наявності таких, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Войтович І. І.