Court ruling № 140148947, 29.09.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2026 р. Справа № 120/3739/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пітінової М.Р.

позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

за відсутності представника відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Макарівської селищної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

29.09.2026 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних відповідно до якої просить розглянути справу, з урахуванням таких уточнених позовних вимог:

- Визнати протиправним та нечинним рішення Макарівської селищної ради від 24.12.2021 року №385-14-VIII в частині затвердження Генерального плану с. Березівка Бучанського району Київської області , розробленого ДП "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД", в тій частині, в якій стосується належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 3222782602:02:005:0152, площею 0,3893 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 та суперечить ОСОБА_3 плану території пекарні по вул. Житомирська 1-А, в с. березівка (кадастровий номер 3222782602:02:005:0152), а саме в частині визначення в генеральному плані території в межах цієї земельної ділянки як "території громадської забудови".

- Інші позовні вимоги в об`єднаній справі, зокрема вимоги щодо відмови у погодженні розміщення тимчасових споруд, зобов`язання погодити їх розміщення та відшкодування судових витрат, розглядати в раніше заявленій редакції.

У підготовчому засідання позивач подану заяву про уточнення позовних вимог підтримав та просив прийняти до розгляду.

Третя особа щодо поданої заяви не заперечував.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, до суду не прибув.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне надати відповідачу та третій особі додатковий час для подання відзиву на позов та додаткових пояснень з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47-48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу та третій особі у 7-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що наступне засідання у справі призначено на 13.10.2026 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду в повному обсязі виготовлено 29.09.2026.

Суддя Комар Павло Анатолійович