Court ruling № 140148383, 28.09.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
28.09.2026
Case No.
926/2924/26
Document №
140148383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2924/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2, код ЄДРПОУ 44725823)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» (58002, м. Чернівці, вул. Конституційна, буд.44, оф.35, код ЄДРПОУ 32375465)

про стягнення штрафних санкцій в сумі 13030242,53 грн

Представники сторін:

від позивача Стеценко Т.М. представник;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 13669661,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами державного контракту (договору) про закупівлю 526/01-25-РМ від 08.01.2025 в частині своєчасної поставки товару, у зв`язку із чим позивачем відповідно до п. 8.2. договору нарахував пеню за ставкою 0,2% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожну добу затримки на загальну суму 9053146,73 грн та штраф у розмірі 7 % на загальну суму 4616515,26грн.

17.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2924.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 19.08.2026.

11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що прострочення поставки товару виникло внаслідок форс-мажорних обставин (аварія у виробничих приміщеннях через негоду 28.07.2025, засвідчена Сертифікатом ТПП) та істотної зміни обставин (епідситуація, дефіцит кадрів). Відповідач вказує, що товар поставлено на 100%, збитків позивачу не завдано, а розрахунок пені містить помилки (включення дня виконання, неврахування відкладення строків). Надав контррозрахунок на суму 10433618,56 грн та клопоче про зменшення штрафних санкцій на 90% на підставі ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України.

17.08.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на безпідставність доводів відповідача. Позивач зазначає, що форс-мажор не доведено (негода тривала 1 день за 3 дні до закінчення строку, причинно-наслідковий зв`язок відсутній, процедура повідомлення порушена). Підкреслює, що підприємницька діяльність здійснюється на власний ризик, а несвоєчасне постачання товарів для Збройних Сил України в період воєнного стану ставить під загрозу виконання завдань з оборони держави. Нараховані санкції мають компенсаційний характер, розрахунок є правильним, а підстави для зменшення розміру неустойки судом відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 14.09.2026.

28.08.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, з мотивів викладених у заяві, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТИК ПРО» штрафні санкції у розмірі 13030242,53 грн, з яких: 8413727,27 грн пені та 4616515,26 грн штрафу.

14.09.2026 відповідачем подано через підсистему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив та заперечення проти скоригованого розрахунку штрафних санкцій, доданого до заяви позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2026 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, залишено без розгляду заперечення на відповідь на відзив, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2026.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3838, 3845), які мотивовані погіршенням стану здоров`я та необхідністю звернення за медичною допомогою до сімейного лікаря. Крім того, представник відповідача зазначає, що станом на момент подання цієї заяви у місті Києві (місці перебування представника) оголошено сигнал «Повітряна тривога», що призводить до неможливості його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На призначений день розгляду справи представник позивача заперечував щодо задоволення клопотань відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на першу неявку представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на «19» жовтня 2026 року о 14 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140148383 ?

Документ № 140148383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140148383 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140148383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140148383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140148383, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 140148383, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 140148383 refers to case No. 926/2924/26

This decision relates to case No. 926/2924/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140148381
Next document : 140148384