Court ruling № 140148312, 24.09.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1094/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Фумельова І.О., відповідача-1 - не з`явилися, відповідача-2 - адвоката Барілова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1094/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-2006» до Золотоніської міської ради, Приватного підприємства «Надія» про визнання недійсним рішення і договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.08.2026, 10.09.2026, 16.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1094/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2026, витребувано у Золотоніської міської ради завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7110400000:01:006:0273, площею 0,5534 га від 18.09.2024, укладений між Золотоніською міською радою та Приватним підприємством «Надія», за клопотанням позивача (вх. №13061/26), забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Фумельова І.О. та для представника відповідача-1 - Сизька Д.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Представник позивача подав:

разом з позовною заявою, 04.08.2026 клопотання (вх. №13062/26), в якому просив призначити у справі комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну судову експертизу із переліком питань, зазначених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату експертизи покласти на позивача;

через систему «Електронний суд», 15.09.2026 відповідь на відзив (вх. №15148/26), в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 18.08.2026:

відзив на позовну заяву (вх. №13648/26), в якому просив відмовити повністю в задоволенні позову;

клопотання (вх. №13659/26), в якому просив приєднати до матеріалів справи копію договору оренди землі №114 від 18.09.2024, витребувану ухвалою суду від 05.08.2026;

клопотання (вх. №13660/26), в якому просив залучити його до справи в якості представника відповідача-1, внести його дані до додаткових відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи та надати доступ до електронної справи №925/1094/26 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

19.08.2026 відзив на позовну заяву (вх. №13725/26), в якому просив у задоволенні позову відмовити повністю;

10.09.2026 заперечення (вх. №15233/26), в якому просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання 24.09.2026 відповідач-1 явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 24.09.2026 клопотання (вх. №15664/26), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його неможливістю прибути у судове засідання.

В підготовчому засіданні 24.09.2026 суд повідомив про триваючу в Черкаській області повітряну тривогу, представник позивача залишив на розсуд суду рішення щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку з даною обставиною та заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача-2 вважав за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги та задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, дослідивши клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, матеріали справи, враховуючи оголошення у Черкаській області сигналу повітряної тривоги, обґрунтованість клопотання відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача та відповідача-2, оголошення у Черкаській області сигналу повітряної тривоги, обґрунтованість клопотання відповідача-1, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника позивача та відповідача-1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання (вх. №15664/26 від 24.09.2026).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1094/26 на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги п.5 ухвали суду від 05.08.2026.

4. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1094/26 призначеного на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року для представника позивача - адвоката Фумельова І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника відповідача-1 - Сизька Д.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явку у підготовче засідання представника відповідача-2 визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов