Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"29" вересня 2026 р. Справа № 924/25/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ
про стягнення 2190706,00грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІК-А" м. Київ про стягнення 2190706,00грн.
28.09.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 29.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
28.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача 1 - Західного офісу Державної аудиторської служби надійшла заява (вх.№05-22/8120/26) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника органу державного фінансового контролю.
29.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло заперечення (вх.№: 05-22/8137/26) на клопотання ТОВ "КАМІК-А" про витребування доказів.
29.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/8139/26).
29.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло заперечення (вх.№05-22/8155/26) на клопотання відповідача про визнання доказів недопустимими.
Ухвалою суду від 29.09.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх.№05-08/3580/26 від 28.09.2026р.) про витребування доказів, у зв`язку із недотриманням вимог статті 81 ГПК України, а також на підставі ст. 185, ч. 5 ст. 233 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача 1 - Західного офісу Державної аудиторської служби суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити його про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. "28" жовтня 2026р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2026р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 2 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2 - Західному офісу Державної аудиторської служби (до електронного кабінету).
The court decision No. 140147587, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/25/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: