Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/5097/26
Провадження № 3/473/1190/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"29" вересня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Одеська залізниця, монтер колії; 16.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.5 ст.126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760966 від 01.09.2026, водій гр. ОСОБА_1 01.09.2026 о 20:14 в м. Вознесенськ, по вул. Соборності, поблизу буд.60, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 16.12.2025 за ст.126 ч.2 КУпАП (ЕНА 6356825) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії з поважної причини, оскільки їхав до аптеки за ліками для бабусі, в якої значно підвищився артеріальний тиск. У разі визнання його винним у вчиненні даного правопорушення, просив розстрочити сплату суми штрафу строком на 2 роки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760966 від 01.09.2026, відеозапис, копію постанови ЕНА №6356825 від 16.12.2025, - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.
Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті; згідно з ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Таким чином, сукупність досліджених у справі доказів приводить суд до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім цього, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 24 місяці.
Разом з цим, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 15-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Повідомити суд про сплату штрафу (його частин) та судового збору шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду або надіславши їх на електронну адресу суду: inbox@vs.mk.court.gov.ua.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 140147578, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 473/5097/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: