Court ruling № 140147564, 29.09.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа № 924/849/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокмуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Гага Ірини Леонідівни, м. Хмельницький

про стягнення 105 783,90 грн,

Представники сторін :

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

встановив: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокмуненерго" звернулось до Фізичної особи-підприємця Гага Ірини Леонідівни, м. Хмельницький про стягнення 125 738,53 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/23 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 27.04.2026, №596/2026 від 13.07.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 №596/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

До суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-08/3293/26 від 08.09.2026) про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 105 783,90 грн, з яких 105 412,32 грн заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 01.05.2026 та 371,58 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2024 по 01.07.2026.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

До суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-08/3295/26 від 08.09.2026; вх.№05-08/3296/26 від 08.09.2026), про закриття провадження в частині стягнення 105783,90 грн, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору в сумі 3328,00 грн

Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана представником позивача Яковлевим А.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю від 20.03.2026.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення 105 783,90 грн заборгованості, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у адресованій до суду заяві (вх.№05-08/3295/26 від 08.09.2026) вказує про те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 105 783,90 грн

Вказані обставини, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі у сумі 105 783, 90 грн заборгованості.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/849/26 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокмуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Гага Ірини Леонідівни, м. Хмельницький про стягнення 105 783,90 грн, основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокмуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового (Пересипкіна),5, код ЄДРПОУ 03356571) з Державного бюджету України 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного документа №9476 від 29.07.2026.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Видрук.:

1 - у справу

2- відповідачу ( АДРЕСА_1 )

реком. з повідомл. про вруч.