Court ruling № 140147553, 29.09.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа № 924/914/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Славута, Хмельницька область

про стягнення заборгованості

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ФОП Мельник Юлії Володимирівни, у якій позивач просить стягнути 21777,42 грн. заборгованості за Договором № CCNG-631284955 від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано на протязі 7 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; обгрунтувати звернення з позовом до Господарського суду Хмельницької області.

25.08.2026 року у системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції та зазначено, що за РНОКПП відповідача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС зареєстрований електронний кабінет Бондаренко Юлії Володимирівни.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

29.09.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України. Також позивач просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, як вбачається з паспорту споживчого кредиту, укладеного між кредитодавцем та ОСОБА_3 , мета кредиту - споживчі цілі.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, за загальним правилом критеріями належності справи до господарського судочинства в сукупності є суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.

Враховуючи те, що відповідач за позовом є фізичною особою - ОСОБА_4 , то в силу глави 2 Господарського процесуального кодексу України ( ст. 20 ГПК України) даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, провадження у справі № 924/914/26 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 924/914/26 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зміст заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору в розмірі 2662,40 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 11.08.2026 №0682060134, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 924/914/26.

Повертути товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (двi тисячi шiстсот шiстдесят двi гривнi 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 11.08.2026 №0682060134.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. 1 - до справи;

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС