Court ruling № 140147518, 29.09.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/722/26

Справа № 470/870/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, яка підписана його представником - Рудзеєм Ю.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 26 березня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом власноручного підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ».

Відповідач тривалий час не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 17 156,93 грн, з яких: 9505,15 грн - заборгованість за кредитом; 5,88 грн - заборгованість за процентами; 7645,90 грн - заборгованість за комісією.

26 червня 2026 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Смарт Пей» укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ «Смарт Пей» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників банку, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 156,93 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача цей позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2026 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова