Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
___________________
УХВАЛА
29.09.2026м. ХарківСправа № 922/2376/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБІРНІ ДЕРЕВ`ЯНІ КОНСТРУКЦІЇ" про стягнення коштів
за участю представників:
позивача Романенко О.М.
третя особа Шаповалов В.В.
відповідача не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЗБІРНІ ДЕРЕВ`ЯНІ КОНСТРУКЦІЇ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №17398 у сумі 188.510,95 грн, заборгованість по нарахуванням 3% річних у сумі 10.557,65 грн, інфляційним втратам у сумі 35.267,80грн та витрати зі сплати судового збору.
Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 здійснено перехід до розгляду справи №922/2376/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; розпочати підготовче провадження та призначено у справі підготовче засідання на 29.09.2026 о 13:00 год.
Присутні в підготовчому засіданні 29.09.2026 представники позивача та третьої особи надали свої пояснення щодо позову.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 29.09.2026 відповідач не скористався; про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 1822, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 27 жовтня 2026 року об 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 29.09.2026.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 140147448, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2376/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: