Court ruling № 140147439, 29.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________

УХВАЛА

29.09.2026м. ХарківСправа № 922/2965/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАЙ" до Фізичної особи-підприємця Черкашина Олега Леонідовича про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Шафорост Л.І.

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІНАЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Черкашина О.Л., якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті та утримувані грошові кошти в розмірі 484.646,78 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2965/26 та призначено підготовче засідання на 29.09.2026 о 12:50 год.

Представник відповідача в призначене на 29.09.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) (вх. №23943/26 від 29.09.2026).

Присутній у підготовчому засіданні 29.09.2026 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "ВІНАЙ" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 27 жовтня 2026 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Провести підготовче засідання, призначене на 27.10.2026 об 11:00 год., за участю представника позивача Шафорост Л.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 29.09.2026.

СуддяН.С. Добреля