Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
29.09.2026 м. ХарківСправа № 922/2571/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "А Кон Веб" (вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61054), 39450302 ,
- розпорядника майна Юрченко О.М.,
- кредиторам, які заявили свої вимоги до боржника, як
учасників провадження у справі № 922/2571/26
за заявою Фізична особа-підприємець Шулежко Михайло Павлович до Товариство з обмеженою відповідальністю "А КОН ВЕБ" про визнання банкрутом
про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 29 жовтня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суд зобов`язує розпорядника майна розглянути вимоги кредитора ТОВ "Енергогазрезерв" після винесення судового рішення Північним апеляційним господарським судом, докази надати до суду.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 140147433, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2571/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: