Court ruling № 140147368, 29.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2394/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" , 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про звільнення директора

за участю представників:

позивача Сидоренко Ю.В.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 Круть К.О.

третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" та Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" з 15.06.2026 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ на підставі частини першої статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати Департамент державної реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ" та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "ХАРКІВ СПЕЦДЕТАЛЬ".

Фактичними підставами позову є позбавлення позивача можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем за власним бажанням, оскільки останнім не було прийнято рішення про його звільнення у зв`язку з непроведенням загальних зборів учасників такого товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 залучено до участі у справі №922/2394/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 29.09.2026 о 10:30 год.

Присутні в підготовчому засіданні 29.09.2026 представники позивача та відповідача-2 повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Правом на участь представників у підготовчому засіданні 29.09.2026 відповідач-1 та третя особа не скористалися, про розгляд справи повідомлялися відповідно до положень ГПК України.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2394/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заяви представника ОСОБА_1 про участь останнього в розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2394/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 06.10.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Сидоренко Ю.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 29.09.2026.

СуддяН.С. Добреля