Court ruling № 140147328, 28.09.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3098/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 23292 від 22.09.2026) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ІННОВАЦІЙНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків про стягнення 387 394,56 грн за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ППриватне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" (позивач) звернулося 02 вересня 2026 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ІННОВАЦІЙНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 387 394,56 грн, з яких сума боргу за Договором у розмірі 195 560,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 148 069,30 грн, три відсотки річних у розмірі 29 221,49 грн, пеня у розмірі 14 543,77 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 648,74 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн (орієнтовно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг № 109дп/112-19 від 08.02.2019 в частині оплати робіт (послуг з розробки проектної документації).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 13:00; сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

22.09.2026 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 23292), в якій останній просить суд на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір з бюджету на підставі ч. 2 ст. 226 ГПК України.

В призначене судове засідання 28.09.2026 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомляли.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно заяви позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі ч.1 ст.226 ГПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору з бюджету особі у разі залишення позовної заяви без розгляду за її заявою (клопотанням), судовий збір, сплачений у даній справі, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 23292 від 22.09.2026) задовольнити частково.

Позов Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ІННОВАЦІЙНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення 387 394,56 грн, у справі № 922/3098/26 - залишити без розгляду.

В частині повернення сплаченого судового збору з бюджету відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 29.09.2026.

СуддяА.М. Буракова