Court ruling № 140147282, 29.09.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/29262/26

Провадження № 2/127/8192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В. В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новий Колектор" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) осіб.

28.09.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про переведення справи зі спрошеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того представник відповідача просив витребувати з ТОВ "Новий Колектор" інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про витребовування доказів, суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 196-198, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 29.10.2026 року о 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.

1.Витребувати у ТОВ «Новий колектор» оригінали електронних доказів - Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, додаток №1 до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, додаток 2 до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, додаток до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, а саме:

1.1. Електронних файлів вказаних документів (у первинному форматі), з незмінними метаданими,

1.2. Електронних файлів (у первинному форматі), з незмінними метаданими, що містять інформацію про реєстрацію особистого кабінету на ім`я ОСОБА_1 .

1.3. Файлів логування (log files) веб-сервера та сервера баз даних позивача за період з 01.02.2026 по 03.02.2026, які містять записи про всі дії, пов`язані з IPадресою, з якої нібито відбувалася реєстрація та підписання договору, включаючи HTTP-запити та відповіді сервера.

1.4. Оригіналу електронного документа, що підтверджує відправку SMSповідомлення з одноразовим ідентифікатором «878280» на номер НОМЕР_1 , отриманого від провайдера телекомунікаційних послуг (SMSшлюзу), із зазначенням точного часу відправлення та статусу доставки.

2. Витребувати у ТОВ «Новий колектор» докази підписання додатку №1 до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, додатку 2 до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року, додатку №3 до Договору про споживчий кредит №101416608 від 01.02.2026 року.

3. Витребувати у ТОВ «Новий колектор» оригінал електронного документа «Перелік (реєстр) боржників №1».

Докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: