Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
29.09.2026 Справа № 917/1730/26
за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Миргородської окружної прокуратури (м. Миргород, вул. Усика Якова, 9, код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Заводської міської ради (м. Заводське, Миргородський район код ЄДРПОУ 43961199)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 б, офіс 5, ЄДРПОУ 41427817)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90352,19 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Виконувач обов`язків керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Заводської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" , згідно якого просить суд:
Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 09.02.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №229 від 22.12.2022, укладену між Виконавчим комітетом Заводської міської ради (37240, вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43961199) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 256, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817).
Визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 03.08.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №229 від 22.12.2022, укладену між Виконавчим комітетом Заводської міської ради (37240, вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43961199) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 256, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817).
Визнати недійсною Додаткову угоду №6 від 13.09.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №229 від 22.12.2022, укладену між Виконавчим комітетом Заводської міської ради (37240, вул. Полтавська, 4/1:6, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43961199) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 256, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 256, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817) на користь Виконавчого комітету Заводської міської ради (37240, вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43961199) на р/р UA908999980314050544000016692, ГУК у Полт.обл/тг м. 3аводське/24060300; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. податок), код 37959255, код класифікації доходів бюджету 24060300 в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 90352,19 гривень.
Ухвалою від 07.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 29.09.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
23.09.26 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить відмовити у позові повністю. Також у відзиві відповідач просив суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-107/2026(239/26, 264/26, 291/26) за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
25.09.26 від прокуратури надійшла відповідь на відзив, у якій у тому числі прокурор навів заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні 29.09.26 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом не вирішене.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.10.26 на 10:00.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2026 р. на 10:00 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 140147005, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1730/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: