Єдиний державний реєстр судових рішень 3-427/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
25.02.2011 м.Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Личаківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голова правління ЗАТ „Весна-Захід”, прож. АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07.02.2011р., при перевірці правління ЗАТ „Весна-Захід”, (код ЄДРПОУ 00309524), м.Львів, вул. Б.Хмельницького 212, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил ведення податкового обліку, чим порушив вимоги п.п.4.1.1, п.4.1. ст.4 ЗУ „Про оподаткування податку підприємств”, п.п.8.1.1, п.8.1., ст..8, ст17, ст19, ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом інспектором ДПІ, також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався, Актом про результати виїзної позапланової перевірки.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 33, 163-1 ,283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шеремета Г. І.
The court decision No. 14014691, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-427/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: