Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3956/26
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 4054/26 від 24.09.2026
за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; код ЄДРПОУ 20992104)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРУС ЛЮКС" (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 82А; код ЄДРПОУ 44396200)
про стягнення 22 666,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРУС ЛЮКС" 22 666,00 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 № 65/141-р/к у частині сплати накладеного штрафу в розмірі 22 666,00 грн. У зв`язку з простроченням сплати штрафу позивач на підставі частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахував відповідачу пеню за період з 08.01.2026 по 22.09.2026 та, з урахуванням встановленого законом обмеження розміру пені сумою штрафу, просить стягнути з відповідача 22 666,00 грн пені.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4054/26 від 24.09.2026) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3956/26.
2. Справу № 916/3956/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "28" жовтня 2026 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.
5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: "http://od.arbitr.gov.ua".
Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 140146850, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3956/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: