Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 142/471/26
Провадження № 2/134/793/2026
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2026 рокуcелище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ю.Д. Дмитрук про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача надіслала суду клопотання про участь у судовому засіданні 30.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ». Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вбачає підстави для задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ю.Д. Дмитрук про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Надати можливість представнику відповідача Дмитрук Ю.Д. брати участь у судовому засіданні, яке призначено о 09 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140146491, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 142/471/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: