Court ruling № 140146409, 29.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/637/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Вест, с.Розділ Стрийського району Львівської області,

про визнання окремої частини договору недійсною.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Ю. Скора,

від відповідача: Р. Танчук, А. Сташко.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 04.03.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз Тепло до Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Вест про визнання окремої частини договору недійсною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2026, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Подальший рух справи відображено у відповідних протоколах судових засідань.

22.04.2026 позивач подав додаткові пояснення у справі, де зазначив, що листом від 29.10.2025 №12852/17.1.2/7-25 НКРЕКП повідомило відповідача, що згідно наданої товариством однолінійної схеми ТОВ «Флора-Вест» отримує електричну енергію на рівні 6 кВ і повинно відноситись до споживача 2 класу напруги.

18.08.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки між відповідачем та ПрАТ «НГХП «Сірка» укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж №3/2 від 02.01.2020, згідно якого відповідач проводить оплату вказаних послуг. Тому при укладенні чи зміні умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №29 від 01.09.2020 позивач повинен залучити ПрАТ «НГХП «Сірка», оскільки частина електричних мереж у даному договорі належить саме ПрАТ «НГХП «Сірка» і вказана особа повинна оплачувати позивачу плату за надання послуг з розподілу електричної енергії. З огляду на викладене, вважає також, що є необхідним врегулювання питання щодо компенсації відповідачу його витрат (за умови встановлення 2 класу напруги).

24.08.2026 позивач подав відповідь на відзив.

31.08.2026 відповідач подав заперечення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2026 підтримав позовні вимоги, щдо залучення третьої особи заперечив.

Представники відповідача у підготовчому засіданні просили суд залучити до участі у справі ПрАТ «НГХП «Сірка» у якості третьої особи.

Частинами 1 та 2 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (п.3 наведеної статті).

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за доцільне залучити ПрАТ «НГХП «Сірка» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкласти розгляд справи, адже рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки, як зазначає відповідач, таке є власником частини мереж за спірним договором, про що свідчить однолінійна схема технологічних мереж ел/ен.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати сторони упродовж 5 днів надіслати третій особі заяви по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.

3. Встановити третій особі строк упродовж 5 днів з моменту отримання ухвали для надання до суду пояснень по суті спору (копію надіслати сторонам).

4. Судове засідання відкласти на 03.11.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Яворський Б.І.