Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.09.2026Справа № 910/8531/26
За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах 1. Державної служби геології та надр України, 2. Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коркоп Видобування" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 5460000 грн.
Суддя Паламар П.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у липні 2026 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Державної служби геології та надр України, Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Підготовче засідання 29 вересня 2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.
Керуючись ст.ст. 183, 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.26 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 140146068, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/8531/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: