Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.09.2026Справа № 910/6465/26Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «ЕКО»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2026.
Судове засідання, що було призначене на 28.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» у м. Київ.
Враховуючи викладене, суд призначає наступне судове засідання у справі.
Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Призначити наступне судове засідання на 12.10.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Алєєва
The court decision No. 140146019, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6465/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: