Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2026 Справа № 908/1175/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2026 у справі №908/1175/26, в якій
Стягувач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Профдім (пр. Лісовий, буд.31, кв. 170, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 43310117)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Профдім (пр. Лісовий, буд.31, кв. 170, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 43310117)
на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.02.2021 по 31.07.2025 в розмірі 2 003 841 (два мільйона три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 01 коп. на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у Зап. обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.
Рішення набирає чинності з 03.09.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 03.09.2029.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 140145503, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1175/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: