Court ruling № 140145360, 29.09.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/126/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

за заявою ТОВ "Енергопрод Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вих.№195 від 25.09.2026) у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Коростенського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 319,43грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 10.06.2024 до Договору №255 від 28.12.2023 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та Коростенським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 03.07.2024 до Договору №255 від 28.12.2023 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та Коростенським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на користь Житомирської обласної ради - 200 319,43грн надмірно сплачених коштів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на користь Житомирської обласної прокуратури - 9 984,00грн судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №906/126/26, без змін.

23.09.2026 на примусове виконання рішення та постанови видано накази.

28.09.2026 за вх.№01-44/3504/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Енергопрод Сервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вих.№195 від 25.09.2026), в якій останній доводить до відома суд про те, що ще до видачі наказів добровільно та в повному обсязі виконано грошові зобов`язання, визначенні резолютивною частиною рішення суду, здійснивши 16.09.2026 такі платежі:

- 9 984,00грн на рахунок Житомирської обласної прокуратури (платіжна інструкція №702712 від 16.09.2026);

- 200 319,43грн на рахунок Житомирської обласної ради (платіжна інструкція №702713 від 16.09.2026).

Боржник просить визнати накази Господарського суду Житомирської області від 23.09.2026 у справі №906/126/26 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З підстав наведеного, суд дійшов висновку прийняти заяву ТОВ "Енергопрод Сервіс" вих.№195 від 25.09.2026 до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 120, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Енергопрод Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вих.№195 від 25.09.2026) прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначити на 08 жовтня 2026 р. о 09:10 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3.Прокурору та стягувачу надати:

- письмову відповідь на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- заперечення (у разі наявності) обґрунтувати з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - відповідачу - Коростенському геріатричному пансіонату Житомирської обласної ради (ід. код 37909225) рек.

5 - відповідачу ТОВ "Енергопрод Сервіс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"