Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2616/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026, яке набрало законної сили 04.08.2026.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. ЄжиҐедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область; м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область; м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. ЄжиҐедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн 90 коп - 3% річних у розмірі, 2 000 грн. (дві тисячі) 47 коп. втрати від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2029.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 140145264, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/2616/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: