Court ruling № 140145052, 28.09.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 вересня 2026 року № 903/947/25 (157/1055/26) Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/947/25 (157/1055/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 11513,60 грн,

в межах справи № 903/947/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

29.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 10.11.2025, зобов`язано боржника у строк по 31.10.2025: уточнити період подання декларації за 2025 рік; подати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та копії паспорта, довідки про реєстраційній номер облікової картки платника податків боржника; явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.12.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2026, зокрема заяву керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/947/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича.

03.06.2026 на адресу Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 11513,60 грн, з них 8000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 3513,60 грн простроченої заборгованості за відсотками.

В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №280624 від 10.04.2025 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.08.2026 клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано для розгляду до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справа №903/947/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 матеріали справи № 903/947/25 (157/1055/26) передано на розгляд судді Вороняку А. С..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктами 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту даних норм можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема позивачем долучено виписку з особового рахунку за кредитним договором станом на 20.02.2026.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зазначений документ може за певних умов вважатися доказами у справі в підтвердження обставин, проте не може заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відсутність самого розрахунку за договором (у даному випадку простроченої заборгованості за сумою кредиту та простроченої заборгованості за відсотками) позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду письмову заяву із обґрунтованим розрахунком простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3513,60 грн та докази відправлення останньої відповідачу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 8000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 3513,60 грн та докази відправлення останньої відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк