Court ruling № 140144997, 29.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.09.2026
Case No.
902/1289/26
Document №
140144997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2026 р. Cправа № 902/1289/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" (вул. Будівельників, 15, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про визнання недійсними договорів та стягнення 588 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 24.09.2026 (вх. № 1428/26 від 24.09.2026) Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" про визнання недійсними Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 22-03/24-01 від 22.03.2024 на суму 65 000,00 грн, № 25-03/24-01 від 25.03.2024 на суму 68 000,00 грн, № 16-04/24-01 від 16.04.2024 на суму 380 000,00 грн, № 30-04/24-04 від 30.04.2024 на суму 25 000,00 грн та № 25-04/24-03 від 25.04.2024 на суму 50 000,00 грн, а також про стягнення 588 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 24.09.2026 (вх. № 1428/26 від 24.09.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, а саме про визнання недійсними Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 22-03/24-01 від 22.03.2024 на суму 65 000,00 грн, № 25-03/24-01 від 25.03.2024 на суму 68 000,00 грн, № 16-04/24-01 від 16.04.2024 на суму 380 000,00 грн, № 30-04/24-04 від 30.04.2024 на суму 25 000,00 грн та № 25-04/24-03 від 25.04.2024 на суму 50 000,00 грн, які, хоча й поєднані спільними особами позивача та відповідача відповідно, є окремими правочинами, кожен з яких породжує самостійні правові наслідки.

Таким чином, визнання недійсним кожного з п`яти Договорів про надання поворотної фінансової допомоги є окремою позовною вимогою немайнового характеру, розрахунок судового збору за яку має здійснюватися окремо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру, розмір судового збору за кожною з яких становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також одну вимогу майнового характеру, за якою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, складається зі ставки судового збору за п`ять позовних вимог немайнового характеру та становить 16 640,00 грн (3 328,00 грн * 5 = 16 640,00 грн), а також судового збору за позовну вимогу майнового характеру заявлену на суму 588 000,00 грн, що становить 8 820,00 грн (588 000,00 грн * 1,5 % = 8 820,00 грн).

Таким чином, загальна сума судового збору за подання позовної заяви становить 25 460,00 грн (16 640,00 грн + 8 820,00 грн = 25 460,00 грн).

При цьому суд зважає на те, що позовна заява № б/н від 24.09.2026 направлена до Господарського суду Вінницької області 24.09.2026 та того ж дня зареєстрована загальним відділом "Канцелярія" за вх. № 1428/26.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позовної заяви в електронній формі позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 20 368,00 грн (25 460,00 грн * 0,8 = 20 368,00 грн).

Проте, докази сплати судового збору до позовної заяви не надано.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду відповідні докази сплати судового збору в розмірі 20 368,00 грн у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича № б/н від 24.09.2026 (вх. № 1428/26 від 24.09.2026) залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу усунути недоліки позовної заяви № б/н від 24.09.2026 (вх. № 1428/26 від 24.09.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 140144997 ?

Документ № 140144997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140144997 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140144997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140144997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140144997, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 140144997, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 140144997 refers to case No. 902/1289/26

This decision relates to case No. 902/1289/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140144996
Next document : 140144998