Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/10709/25
Провадження № 2п/712/119/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білого М.М. про перегляд заочного рішення по справі № 712/10709/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2025 року по справі № 712/10709/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заява відповідає вимогам ст. 285, 286 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білого М.М. про перегляд заочного рішення по справі № 712/10709/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - прийняти до провадження.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 05 жовтня 2026 року на 11 годину 45 хвилин.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
ро час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Т.Є.Троян
The court decision No. 140143945, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/10709/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: