Court ruling № 140143910, 29.09.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7641/26

Провадження № 2/712/4329/26

29 вересня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 червня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

04 серпня 2026 року відповідач скерував до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву.

В обгрунтування заяви вказує, що в зв`язку із проживанням за кордоном не мала можливості поштою отримати копію позовної заяви з додатками і тому об`єктивно не має можливості надати відзив у встановлений законом строк. Просить продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив по справі.

Ухвалою від 17.08.2026р. відмовлено у продовженні строку для подання відзиву, оскільки відповідачем заява про продовження строку подана без подачі відзиву на позов. Одночасно роз`яснене право на повторне звернення з заявою про продовження строку для подачі відзиву одночасно з відзивом та обгрунтуванням поважності причин не подання відзиву у встановлений судом строк.

28 вересня 2026 року відповідач подала до суду відзив по справі та заяву продовження строку на подаяння відзиву з підстав, викладених у заяві від 04 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу поштою та повернута з відміткою 23.06.2026р. про відсутність адресата за адресою місця реєстрації.

У клопотанні про продовження строку подання відзиву відповідач навів обставини, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами реалізувати процесуальне право на подання відзиву у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Одночасно суд звертає увагу, що до відзиву в порушення ст.43, 178 ЦПК України не додана квитанція про направлення його копії до електронного кабінета позивача у підсистемі "Електронний Суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Олена МАРЦІШЕВСЬКА